Фотомастерская

[smile2]

и я хочу[smile11]

KaterinaMart, zhen4ik_82: а какие у вас Кеноны и как они сломались?
У нас на 300 D перестал срабатывать автофокус. [smile7] До этого уже меняли затвор [smile8]. Думаем, что дело в объективе. Хотим менять.
А вы где заказывали?

МЫ ПРО ОБЪЕКТИВЫ ГОВОРИЛИ ДО ЭТОГО)) НЕ ФОТОАППАРАТЫ, ОНИ СЛОМАЛИСЬ)) ХОТЯ КОГДА-ТО ДАВНО ЛОМАЛСЯ ФОТИК 1000d, я уже давно его продала, там тоже затвор ломался.
а тут обсуждали, объектив сломался. у меня лично ТАМРОН объектив для кенон.
А покупаю и заказываю я все в Вирджинии

так же все в верджинии или на плеер ру

у меня 2 аппарата кенона: 350 и 50. 350 уже видавший виды, бывалый фотик! Всем довольна. Год назад просили его продать, но я решила, что "такая корова нужна самому!" Не продала, пожадничала!
Из минусов приобретенных в процессе эксплуотации:
1. пыль на матрице, которую отлично видно на некоторых снимках. Все отлично лечится фотошопом! А камеру надо в ТО. Все никак не донесу.
2. в какие-то моменты не всегда срабатывает затвор. Ну, камера -то старенькая. У всякой техники есть свой ресурс.

А сломался у меня объектив. Он из мультизума превратился в фикс на широком угле. Не самы худший вариант[smile1]. Но в путешествии, чтоб крупный план сделать приходилось к объекту вплотную приближаться. Это не всегда удобно, особенно,когда снимала водопад[smile3]

Водопад выложу позже. Пока вот вам ёж. В прифиге легком, наверное, животное прибывало, от того, что ему в мордочку большой фотик сунули и вспышкой лупанули! Он даже не побежал!

KaterinaMart, классный Йожык[smile5][smile6] он, видимо, просто в темноте не понял, что случилось[smile4]

обещанный водопад.
сам водопад. Общий вид. Редкий случай, когдя в кадре мы с сыном.

Это уже мое фототворчество. Т.к. зум умер, то пришось лезть под водопад. Отсюда и блики ненужные и фокус чуть ушел не туда, потому "в слепую" пришлось фоткать.

denislena: какой великолепный свадебный ролик! Так романтично! [smile5]

zhen4ik_82: спасибо за информацию
KaterinaMart: Ёжина такой чудный - хоть счас в учебник зооологии! И водопад отлично получился! А вот на последнем снимке так и хочется что-то обрезать как-то [smile1]

а как бы обрезали?

ну как-то так, чтобы остался этот замечательный мох и капельки на нем, может - вертикальной ориентации... чтобы блики и размывы почти ушли

у меня есть такой кадр. Не кадрированный - капли по центру, бликов нет. Мне он кажется скучным. Выложу завтра.

а я попробую поэкспериментировать с этим ))

ок![smile1]
Выкладываю другой кадр с капельками.

вот этот мне больше нравится! не знаю, почему он вам кажется скучным )) Да и огрехов на нем значительно меньше! [smile6]

он какой-то слишком академичный, если можно так сказать. После него ведь захотелось сделать еще другой кадр (выложенный ранее). В этом кадре мне не очень нравится правый нижний угол - эта стена "мятая", мокро-блестящая, неприятного цвета, почти треть кадра занимающая.....

да, Катя права - второе фото не воспринимается как-то... вижу что-то скользкое, холодное и непонятное, а за ним - кусочек "жизни"... ну это мое мнение[smile27] На первом "живее"водопадик, если не принимать во внимание технические недочеты.

а вот для этого и нужно кадрирование - чтобы обрезать лишнее ))) А предыдущий кадр - конечно, идея его была более богатой - совместить сразу три плана на одном снимке - но увы, реализация подвела ))) Но вообще-то такая проблема сплошь и рядом - потому что совместить два плана еще удается (объект и фон вокруг него), а вот чтобы сразу три - тут должно совпасть много факторов, особенно если это природа а не постановочный кадр. А природа часто подводит. Обычно в качестве третьего плана я беру какой-нибудь темный фон - тучи, размытые листья и т.п., потому что если просто небо - получаются разбелы
Не сочтите это за разгромную критику - просто делюсь немножко своим опытом, очень редко у меня получаются кадры с третьим планом

А природа часто подводит.
и техника тоже. С незумирущим объективом не получается расставить акценты так, как хотелось бы.[smile12]

Ни в коем случае не считаю это разгромной критикой. Наоборот, очень признательна за внимание и отзывы. Потому что именно в таких моментах и понимаешь, что и как надо делать. [smile19][smile19]
Умение складывается из знания, а знания набираются крупинками.[smile3]

Полностью поддерживаю вашу точку зрения на кадрирование.

Совмещени нескольких планов - сложная задача. Согласна. Особенное на природе в условия разного освещения объекта. При съемке не через видоискатель, когда не знаешь, куда уйдет фокус. А он точно уйдет на ближний более освещенный объект. При этом оптика может увести в боке все остальное, и блики на каплях еще не факт, что дополнят картину жаркого дня снятого из темного угла. Ух! Как сказанула[smile13]

Вобщем, люблю фоткать!!!! и растекаться мыслью на эту тему тоже[smile17]

и 12 гигов фоток с юга еще лежат не приведенные в красивый вид.....

При съемке не через видоискатель, когда не знаешь, куда уйдет фокус. А он точно уйдет на ближний более освещенный объект.

Можно ручным фокусом осознанно сфокусироваться на том, что нужно, потому как автоматика слишком логична [smile1]

и 12 гигов фоток с юга еще лежат не приведенные в красивый вид.....
Да, это, по-моему - общая беда всех фотографов! Наснимаешь - а вот до ума все довести времени не хватает [smile11]

Можно ручным фокусом осознанно сфокусироваться на том, что нужно, потому как автоматика слишком логична

Можно, если голова поместиться за фотиком, чтобы было чем смотреть в видоискатель.[smile15][smile15][smile15] (я говорю про конкретно эти кадры[smile1])

Мне очень нравится афоризм:
" Если вы считаете, что у вас много свободного времени, станьте фотографом. И 70% времени бодрствования у вас будет уходить на обработку фотографий!"
Это действительно так[smile19][smile19][smile19]
Поэтому легкость и простота работы - это видимость.

KaterinaMart[smile6]на сто процентов согласен
Афокус сам не уйдет если правильно все выставлено и фокус не мажет(дефект объектива)

denislena, соглашусь.
Хотя, всяко с автоматикой бывает. [smile3]

KaterinaMart:
Да ,но как настроен фотик и если нет пыли
Факторов очень много [smile7]

Присоединюсь к светскому разговору о фокусе. [smile1] У мну небольшой опыт - но все равно бывало, что автофокус отчаянно не хотел наводиться на то, что нужно, если вокруг много посторонних предметов! Насколько я понимаю - ультразвук просто помехи ловит, рефракция тамя всякая и тд.
Конечно, может - это наш конкретный дефект фотика?, да и старичок он у нас - 8 лет,но такие снимки приходилось на ручнике делать - без проблем [smile7]

а насчет 70% времени на обработку - это вы очень оптимистично [smile13] Я даю 90%!! И это если тока минимальная коррекция ))))

а мне нравится из башорга:
"Купил фотик - фотограф. Купил фотик и нет денег - свадебный фотограф"
(здесь нет никаких намеков ни на кого!!! просто фраза нравится, тем более что такое есть сплошь и рядом[smile1] ) Мы на прошлый НГ делали дочери фотосессию в (с виду) приличной фотостудии. Просто она была в том же помещении, где парикмахерская, так что мы туда же притащили бальное платье, сделали прическу и тут же попросили девушку пофотографировать + обработать несколько самых удачных кадров... Думали - ну профессионла все-таки... Результат жутко разочаровал - я бы лучше сделала, даже с моим небольшим опытом [smile11]

sophie12, та же история только в садике, еще и цену загнул, моему возмущению не было предела[smile8]